De meningen waren stevig verdeeld tijdens de raadsvergadering woensdagavond. Maar met 15 stemmen voor en 11 stemmen tegen werd met een nipte meerderheid ingestemd met het collegevoorstel om een omgevingsvergunning af te geven voor een drijvend zonnepark in de voormalige zandwinput langs de A6 bij Eesterga.
Momenteel wordt het water in de put gebruikt door Simavis Karperplas als karpervijver. De plannen voor het zonnepark stuiten echter op weerstand vanuit de omgeving.
Mede daarom werd woensdagavond door GroenLinks-PvdA, CDA, D66 en VVD een amendement ingediend waarin stond dat financiële participatie voor omwonenden in de omgevingsvergunning wordt gewaarborgd.
Dit amendement werd met 21 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. “Als FNP zijn wij niet voor het zonnepark, maar aangezien de omgevingsvergunning er zeer waarschijnlijk toch gaat komen, is het volgens ons wel belangrijk dat er voor het dorp en de omgeving het maximale wordt uitgehaald”, zo liet Jelmer Quartel namens de FNP-fractie in een stemverklaring weten.
Zonnepanelen dominant in landschap
In de eerste termijn zei Quartel met gevoel voor understatement dat de FNP-fractie niet zo enthousiast is over dit plan. “De zonnepanelen zijn straks dominant, en niet het water. Daarnaast is het zonnepark straks goed te zien voor een deel van de omwonenden, dat past naar onze mening niet in trede 2 van de zonneladder. Al met al is dit plan niet passend in ons beleid en daarom zullen wij nooit voor dit plan stemmen.”
Over de zichtbaarheid van de plas was de nodige discussie. Zo stelden zowel raadslid Theo van Bruggen (GroenLinks-PvdA) als Henk Koops (D66) dat de plas zeker in het voorjaar en de zomer door de begroeiing van de struiken langs de plas aan het zicht wordt onttrokken en dat daarmee de landschappelijke inpassing goed gewaarborgd is.
“Onzalig plan”
FNP, FVD en Albert van Keimpema (Ondernemende Friezen) waren het daar niet mee eens. Van Keimpema sprak zelfs van een onzalig plan. “Het landschap wordt straks fors bedorven. Deze plas ligt prachtig mooi in een boerenomgeving, het zonnepark doet straks pijn aan je ogen.”
“Wij zijn voor ondernemen, maar dan wel op zuivere gronden. Dit zonnepark verstoort en vervuilt de horizon”, aldus Van Keimpema. Hij pleitte ervoor om zonnepanelen meer op gebouwen in de gemeente neer te leggen in plaats van in natuurlandschappen.
Jos Boerland (VVD) stelde dat zijn partij niet direct van de zonneparken en windmolens is. “Maar dit voorstel is conform het gemeentelijk beleid, we kunnen dan ook niets anders doen dan met het voorstel instemmen.”
Bedenkingen
Armin Krijgsman (FVD) viel nog over de term verklaring van geen bedenkingen. “Er zijn genoeg bedenkingen, er is weerstand vanuit de omgeving, er zijn 5.000 handtekeningen ingezameld en het is niet conform bestemmingsplan”, somde hij op.
Thijs Maat (KFM) liet weten dat zijn fractie zowel tegen het voorstel als amendement zou stemmen. “Water moet wat ons betreft water blijven. Het is niet geschikt voor een zonnepark. Dat is geen boot die je even makkelijk verplaatst.”
“Stille meerderheid”
Cor Flapper (CDA) gaf aan dat zijn fractie voor het voorstel is. “Het amendement lost het participatievraagstuk op. Dat is wat ons betreft het maximaal haalbare. Uit de beantwoording van de technische vragen blijkt bovendien dat het zonnepark geen nadelen voor het stroomnetwerk en particulieren oplevert.”
Flapper stelde verder dat de stille meerderheid zich niet heeft laten horen. “Het maakt voor deze groep niet zoveel uit of er nu wel of geen zonnepark komt.”
2030
Overigens kan het nog wel tot 2030 duren voordat de zonnepanelen daadwerkelijk in de plas komen te liggen, zo blijkt uit de raadsstukken. Het zonnepark wordt terzijnertijd aangesloten op het onderstation. Netbeheerder Liander verwacht dat er in regio Lemmer vanwege netcongestie pas tegen 2030 weer voldoende ruimte is om het zonnepark aan te kunnen sluiten.
Tot die tijd worden er geen zonnepanelen in de plas neergelegd, omwonenden hoeven dus niet te vrezen dat de zonnepanelen er eerst jarenlang werkloos bij liggen. “De zonnepanelen worden niet eerder neergelegd dan wanneer ze wat opleveren”, verklaarde portefeuillehouder Irona Groeneveld. “Voor de ondernemer (Novar – red.) is dat namelijk niet rendabel.”